Baisses des impots l'année précédent les élections
Par Dominique Kirsner le samedi 2 février 2008, 20:34 - Impôts locaux - Lien permanent
Voici en image, l'évolution des impôts locaux (basé sur mes impôts fonciers
uniquement) 
Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Par Dominique Kirsner le samedi 2 février 2008, 20:34 - Impôts locaux - Lien permanent
Voici en image, l'évolution des impôts locaux (basé sur mes impôts fonciers
uniquement)
Commentaires
Votre graphique est tout à fait saisissant! Il fait apparaitre qu'il y a bien eu BAISSE des impôts sous la mandature Debaecker puis deux importantes hausses sous la mandature Martin.
Il faut préciser que la baisse constatée pour l'année 2007 est financée, pour l'essentiel, par une reprise de provision dite "du parking Saint Germain". La diminution de la provision vient, "opportunément", couvrir le manque de recettes provoqué par la décision de baisser les taux ... Sans cette baisse, il eut été impossible de baisser les taux ... Cela signifie que, à moins d'un miracle (je ne crois pas aux miracles), si Monsieur Martin est réélu, dès 2009, il augmentera les impôts! Je ne vois pas comment il peut faire autrement.
Réponse de l'auteur du Blog
L'idéal serait de faire une élection tous les ans, puisque les impôts locaux baissent l'année précédent les élections
Avez-vous la preuve que le montant de la baisse des impôts est lié à une baisse de provision?
Il faut aussi préciser que pendant le début de la mandature actuelle, Le Maire avait la délégation au finance et est seul responsable de cette augmentation. Marie-Anne Montchamp a démissionné du conseil municipal en raison de son désaccord sur ces augmentations inconsidérées
la reprise de provision n'est pas un mystere (cela figure en clair dans les comptes): cela ete discuté en conseil municipal en 2007, et le sujet a ete encore repris durant celui d'hier, y compris par l'equipe actuelle.
la position du maire sortant (et de son adjoint aux affaires juridiques) est la suivante : la perception du risque a baissé, il est donc normal d'en faire profiter les Nogentais en baissant les impots du montant equivalent.
Réponse de l'auteur du blog à ce commentaire
Oui mais comme cela a été dit au conseil municipal d'hier, la provision de 2004 a augmenté les impots de 25%. Et comme on n'a pas rabaissé ensuite les impots, cela revient à payer le Parking Saint-Germain 4 ans de suite. Et en 2007, l'année précédent les élections le Maire nous octroit un baisse de 5%. CHERCHER L'ERREUR
S'il n'y avait qu'une erreur, nous n'en serions pas là aujourd'hui... et s'y est ajouté une désinformation systématique : les contentieux ont d'abord servi d'écran de fumée pour masquer la dérive dans la gestion du budget de fonctionnement, puis aujourd'hui pour pratiquer la démagogie de la baisse d'impôt préélectorale par le maire sortant.
On peut certes trouver onéreux les frais de procédure, mais c'est le prix de la transparence, et si sa gestion était exempte de tout soupçon il n'y aurait pas eu 23 recours au cours de la mandature qui s'achève : ces frais sont donc a mon sens très largement imputables au maire sortant lui-même.
Réponse de l'auteur du blog
Je ne sais pas qui est responsable, mais je sais qui paye : ce sont les nogentais.
J'ai du mal à croire que les tords ne soient pas largement partagés. Il est inaccpetable que deux hauts responsables nogentais soient incapables de dialoguer dans le calme.
Dialoguer dans le calme avec Monsieur Martin? Mais, vous rêvez! On voit bien que vous ne connaissez pas le personnage! Quand Estelle Debaecker a-t-elle élevée la voix au dernier conseil municipal? Vous ne vous souvenez plus de la diatribe de Monsieur Martin contre Marianne Montchamp?